Bonjour à tous, c'est la dernière ligne droite pour les étudiants que vous encadrez, ils doivent finaliser leur rapport technique et vous le remettre pour le 3 juillet. L'espace de rendu est sur Moodle ici (https://moodle.cri.epita.fr/mod/assign/view.php?id=29929), vous pourrez donc y retrouver le rapport technique de votre étudiant à évaluer pour le 10 juillet (hard deadline, je dois rendre les notes à la scolarité le même jour). Pour la même date, il me faudra une note de recherche globale, et une note de développement globale sur le semestre (à déposer aussi sur moodle). https://moodle.cri.epita.fr/mod/assign/view.php?id=29931 Pour chaque étudiant encadré, saisir la note globale semestrielle en R&D et remplissez le champ commentaire sur le modèle suivant. - Note Recherche: (10 pts) - Note Développement: (10 pts) - Commentaire: Le barême de notation est le suivant : Rapport Recherche Développement [18–20] Excellent Travail publiable / diffusable en l’état Avancée importante dans la recherche au LRDE ; publication possible Contributions essentielles au(x) projet(s) [16–18[ Très bon Travail publiable / diffusable après modifications mineures Avancée significative dans la recherche au LRDE ; publication possible Contributions régulières et significatives au projet [14–16[ Bien Bon travail, non publiable / diffusable en l’état, mais constituant une bonne base dans ce but A contribué à la recherche, s’implique activement et obtient des résultats corrects Du travail, valable par sa qualité ou sa quantité [12–14[ Assez bien Résultat moyen, ne pouvant pas prétendre à une diffusion à l’extérieur à moins de remaniements profonds Participe aux travaux de recherche mais ne fait pas preuve de beaucoup d’initiative Du travail correct, lorsqu’il/elle est sollicité(e) [10–12[ Passable Travail minimal, ne faisant pas montre d’efforts Participe au minimum, sans plus Participe au minimum, sans plus Point de «rentabilité»: en deçà, l’étudiant(e) nous fait perdre du temps. [7–10[ Inachevé Travail en deçà du minimum attendu Participe très peu aux travaux de recherche ou use d’une mauvaise méthodologie A fait avancer le projet mais a manqué de rigueur ou de volume de travail [2–7[ Bâclé Très incomplet ou comporte trop de fautes de forme Participe trop peu aux travaux de recherche ou fournit un travail inexploitable Participe trop peu au développement ou fournit un travail inexploitable [0–2[ Inacceptable Rapport vide ou absent Aucun travail de recherche Participation au projet inexistante / sape le travail des autres Pour les encadrants externes, je vous enverrai le rapport qui aura été déposé sur Moodle et le retour des notes/commentaires se feront par échange de mail. Bon week-end à tous, Edwin Carlinet Responsable PCR & RDI