|
Rapport | Recherche | Développement | |
[18–20] | Excellent | Travail publiable / diffusable en l’état | Avancée importante dans la recherche au LRDE ; publication possible | Contributions essentielles au(x) projet(s) |
[16–18[ | Très bon | Travail publiable / diffusable après modifications mineures | Avancée significative dans la recherche au LRDE ; publication possible | Contributions régulières et significatives au projet |
[14–16[ | Bien | Bon travail, non publiable / diffusable en l’état, mais constituant une bonne base dans ce but | A contribué à la recherche, s’implique activement et obtient des résultats corrects | Du travail, valable par sa qualité ou sa quantité |
[12–14[ | Assez bien | Résultat moyen, ne pouvant pas prétendre à une diffusion à l’extérieur à moins de remaniements profonds | Participe aux travaux de recherche mais ne fait pas preuve de beaucoup d’initiative | Du travail correct, lorsqu’il/elle est sollicité(e) |
[10–12[ | Passable | Travail minimal, ne faisant pas montre d’efforts | Participe au minimum, sans plus | Participe au minimum, sans plus |
Point de «rentabilité»: en deçà, l’étudiant(e) nous fait perdre du temps. | ||||
[7–10[ | Inachevé | Travail en deçà du minimum attendu | Participe très peu aux travaux de recherche ou use d’une mauvaise méthodologie | A fait avancer le projet mais a manqué de rigueur ou de volume de travail |
[2–7[ | Bâclé | Très incomplet ou comporte trop de fautes de forme | Participe trop peu aux travaux de recherche ou fournit un travail inexploitable | Participe trop peu au développement ou fournit un travail inexploitable |
[0–2[ | Inacceptable | Rapport vide ou absent | Aucun travail de recherche | Participation au projet inexistante / sape le travail des autres |