1 Sep
2006
1 Sep
'06
6:14 p.m.
Tsuna <tsuna(a)warszawa.lrde.epita.fr> writes:
On 2006-08-31, Roland Levillain
<roland(a)lrde.epita.fr> wrote:
Peut-être que le distcheck de Transformers contourne make_wrapper [1]
en redéfinissant son propre MAKE?
Notes:
[1] L'emballage de make qui aide le générateur de rapports HTML à trouver
les blocs imbriqués d'instances de make dans les logs.
Tsuna <tsuna(a)warszawa.lrde.epita.fr>
writes:
C'est bizarre, on a plus le lien vers l'erreur au debut de la page de la BF,
c'est relativement dur de localiser l'erreur dans un log de N lignes (ou N
est grand devant 4242)
Any idea my dear? On 2006-08-30, Akim Demaille
<akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
>>>> "Akim" == Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> writes:
> J'ai un autre problème : les échecs de
distcheck sont ignorés.
Arg, je viens de trouver pourquoi :
action_distcheck() {
[ "x$distcheck_config" = x ] && \
export DISTCHECK_CONFIGURE_FLAGS="$distcheck_config"
do_make distcheck
unset DISTCHECK_CONFIGURE_FLAGS
return $?
}
Le return renvoie l'exit status de... la commande unset ! Je corrige
ça.