16 Feb
2006
16 Feb
'06
5:35 p.m.
Nicolas Widynski <widyns_n(a)lrde.epita.fr> writes:
Quelques propositions concernant la facon simple et
claire d'ecrire
des algorithmes de traitement d'images :
J'ai quelques remarques, sur les points que tu présentes
1) Points, voisins et Dpoints.
On voudrait acceder a un voisin particulier d'un point p.
Actuellement,
on peut faire :
oln_type_of(I, point) p2(p.row() + 1, p.col());
-> syntaxe lourde
on peut aussi faire ca plus proprement en passant par un dpoint
oln_type_of(I, dpoint) dp(-1, 0);
et ainsi effectuer une operation du type 'dp + p'.
On aimerait peut-etre acceder a un point voisin de facon plus
simple en equipant la classe 'point' du methode par exemple 'dp' qui
declare le dpoint et effectue le calcul pour nous. Ex:
ima[p.dp(-1,0)] -> on accede directement au point p translate
du dpoint (-1, 0).
Je trouve que ce n'est que du sucre syntaxique, utile pour les gens
que ne codent pas d'algo de façon générique (on a plus d'abstraction
de dimension dans l'exemple que tu donnes). Je pense personnellement
(ca n'engage que moi bien sûr) qu'utiliser des dpoints (avec un
voisinage pour les mettre dedans) reste assez propre et permet d'avoir
une bonne abstraction, de plus ce n'est pas quelque chose de
complètement tordu pour un utilisateur basique.
2) Sous-image.
Il est parfois (souvent) genant de devoir soit rajouter un parametre
de masquage a nos algorithmes soit creer une sous-image de notre
image manuellement.
Ex: on voudrait lancer un algorithme sous une sous-image de notre image I.
Actuellement, on passe par un masque, ou on creer une sous-image
manuellement.
Contraintes :
- La fenetre peut bien sur ne pas etre rectangulaire (c'est plus
souvent une zone correspondant a un objet de notre image par exemple).
- on souhaite pouvoir acceder a la bordure exterieure de notre fenetre.
Ecrire une methode permettant de creer une fenetre simplement est
assez difficile, pour l'instant je vois la solution de creer un masque
et ainsi de creer une image morpher a partir de notre image de base et
de notre masque.
J'approuve :-)
3) Image de type structure.
On souhaite souvent creer une image de vecteur, pour l'instant on
passe par le vector de la STL puis on est oblige de passer par une
methode .at('point') pour lancer une methode de notre type structure.
Ex : ima.at(p).push_back(3);
On aimerait avoir acces a des types vecteurs directement dans Olena,
et donc ecrire la ligne du dessus plus simplement :
ima[p].x = 3;
J'avoue ne pas tout saisir là. Des types vecteurs sont déjà dispo dans
olena (au moins la 0.10). Je ne vois pas non plus pourquoi on doit
utiliser une méthode at et non pas l'opérateur [] dans le cas
d'utilisation de stl (j'ai sûrement loupé quelque chose).
4) point-wise.
On aimerait aussi pouvoir declarer un calcul sur un point de facon
point-wise.
Ex : pw(gradient, ima[p.dp(-1,0)] - ima[p.dp(0,1)]); //on declare la
facon de calculer notre gradient dans une image.
puis lorsque on fait appel a gradient[p], on calcule seulement a ce
moment le gradient au point p.
C'est une espèce de lazzy morpher non ? (un morpher qui prend une
image et un functor)
5) Range des valeurs de notre image.
On aimerait pouvoir modifier le range des valeurs de notre image
simplement, ce qui revient effectuer un seuillage des valeurs min et
max.
ima.range().set_min(0);
ima.range().set_max(255);
Là non plus je ne comprends pas tout. C'est quoi le but de la manip ?
faire un stretch ? Si oui, il existe des algo SÉPARÉ la classe image
pour le faire. J'insiste sur le séparé car il se passe quoi si on est
pas sur un type scalaire. Si c'est juste pour faire des checks, il y a
les types integre.
...
FIXME : j'ai peut-etre oublie d'autres elements.
voili voilou
--
Giovanni Palma
EPITA - promo 2005 - LRDE
Mob. : +33 (0)6 60 97 31 74