12 May
2004
12 May
'04
8:25 p.m.
[
désolé si vous recevez ce message en triple, ca fait qlq jours que je
m'acharne sur olena(a)lrde.epita.fr qui n'a pas l'air de forwarder sur
le newsgroup.
]
Niels van Vliet <van-vl_n(a)lrde.epita.fr> writes:
serial wrote:
pas faux, mais l'avantage est que l'utilisation des deux se
parallélise bien. bon ma remarque est naze car on va pas entremêler
les traitements de deux images différentes.
je pense quand meme qu'il peut y avoir un gain non-négligeable.
faut que je fasse des benchs...
ca serait bien d'avoir des nombres à virgule
fixe
dans integre...
fixed_u32, fixed_s16, ...
Je pensais que sur les PC actuels, le coût d'utilisation des
virgules flottantes par rapport aux virgules fixes étaient
négligeable. Après, tout dépend de ce que l'on veut faire
d'Olena; mais
si on s'attache à la vitesse d'execution, je ne pense
pas que les virgules fixes soient une priorité.
comme le faisait remarquer yann, c'est intéressant pour
des plateformes sans coprocesseur. des téléphones portables
pour mon cas.
de plus, ca me semblait une feature sympa pour integre qui
serait alors plus complet, et un bon exercice pour que les
nouveaux mettent les mains dans le cambouis :)
J'ajoute que peu d'algorithmes dans Olena
fonctionnent avec des
flottants. (Tous les algos utilisant un tri des pixels ne
fonctionnent pas avec les types dont le cardinal est grand (comme
les int_u32 ou les float)).
ca va dans mon sens, on pourra faire tourner plus d'algos
avec ces pseudo-floats.
bon, j'insiste pas plus que ca, je proposais ca en passant :)
--
js(a)lrde.epita.fr
"creating the future" (c) framfab