The Olena team is proud to announce that snapshots of Olena 1.0 beta are
now available. This is a major version of the Olena generic and
efficient image processing library developed at the LRDE
(http://olena.lrde.epita.fr).
This version has been completely rewritten from scratch and is not
compatible with the previous version.
The current snapshots do not include Swilena yet.
More information is available at:
http://www.lrde.epita.fr/Olena/Olena100beta
Les membres de l'équipe Olena sont fiers de vous annoncer la sortie
d'Olena 1.0 en bêta. Il s'agit d'une version majeur d'Olena, la
bibliothèque générique et performante de traitement d'image dévelopée au
LRDE (http://olena.lrde.epita.fr).
Cette version a été entièrement réécrite et n'est pas compatible avec
les versions précédentes.
Les archives fournies actuellement ne contiennent pas encore Swilena.
Pour plus d'informations, consulter :
http://www.lrde.epita.fr/Olena/Olena100beta
--
Guillaume Lazzara, for the Olena Team.
z(a)lrde.epita.fr
Roland Levillain wrote:
> Roland Levillain a écrit :
> ...
>
> La synchronisation est faite (cf. révisions 2316 à 2335) :
très très cool :-)
> ...
> Alexandre, est-ce que tu veux récupérer ce patch et le réintégrer dans
> cleanup-2008 ou bien est-ce que la version actuelle dans cleanup-2008
> est OK ?
j'ai pas vu passer de réponse...
> P.S. : Rappel : on n'enregistre plus dans trunk/ désormais ! :)
Roland Levillain wrote:
> Roland Levillain a écrit :
> ...
>
> La synchronisation est faite (cf. révisions 2316 à 2335) :
très très cool :-)
> ...
> Alexandre, est-ce que tu veux récupérer ce patch et le réintégrer dans
> cleanup-2008 ou bien est-ce que la version actuelle dans cleanup-2008
> est OK ?
j'ai pas vu passer de réponse...
> P.S. : Rappel : on n'enregistre plus dans trunk/ désormais ! :)
I'm going to ``merge'' the trunk against cleanup-2008, by applying
patches from the trunk since the last merge (r2189) on top of
cleanup-2008, one by one. This will be done using to
`svn-cherry-pick' (from revision r2189).
The idea is, after this merge is complete, we shouldn't use trunk/
anymore (except if you have a good reason for). We'll merge back
cleanup-2008 into the trunk later, and get rid of cleanup-2008.
So, please:
/*-----------------------------------.
| Don't commit to trunk/ as of now! |
`-----------------------------------*/
If you still want to commit to trunk, please tell us, either by
talking to Théo and/or Roland or by sending an e-mail to
olena-patches(a)lrde.epita.fr.
TIA!
J'ai fait un peu de ménage sur le Trac. La nouvelle page de la
release 1.0 a été un peu nettoyée, et les tickets qui ne
correspondaient plus vraiment à l'état de cette release ont été fermés
(mais pas effacés). Désolé pour le bruit produit sur la ML olena-
patches.
https://trac.lrde.org/olena/wiki/Olena/Release1.0
Il faut qu'on s'affecte des tickets, la majorité étant dévolue à «
Olena Team ». Vous pouvez jeter un oeil aux tâches actuellement
affectées ici :
https://trac.lrde.org/olena/wiki/Olena/Release1.0#TasksTickets
Travaillez dans branches/cleanup-2008/ ; on fusionnera par la suite.
Vous pouvez discuter des différents tickets ici (olena(a)lrde.epita.fr)
ou bien dans les commentaires des tickets eux-mêmes : ils produiront
des messages dans la liste olena-patches.
Merci d'avance !
Dans l'objectif de nettoyer le dépôt en vue de la release, je viens
(rév. 1923) de déplacer les entrées de ChangeLog relatives aux
changement dans milena/sandbox/ dans un ChangeLog à part
(milena/sandbox/ChangeLog). En effet, le contenu de milena/sandbox/
ne fait pas partie de la distribution d'Olena, et ne doit donc pas
figurer dans ChangeLog ni dans milena/ChangeLog.
Il *faut* utiliser ce nouveau ChangeLog dédié lorsque vous faites de
modifications dans milena/sandbox/ ou un de ses sous-répertoires.
Les nouvelles règles pour les commits sont donc les suivantes :
- si vous faites des changements dans milena/ ou un de ses
sous-répertoires (hormis milena/sandbox/), invoquez `svn ci' depuis
milena/ (cela ira inscrire les changements dans milena/ChangeLog) ;
- si vous faites des changements dans milena/sandbox/ ou un de ses
sous-répertoires, invoquez `svn ci' depuis milena/sandbox/ (cela ira
inscrire les changements dans milena/sandbox/ChangeLog) ;
- si vous faites des changements dans milena/ *et*
milena/sandbox/ (cas rare), deux possibilités :
1. il s'agit d'un déplacement (ou d'une copie) de fichiers d'un côté
vers l'autre (milena/ vers milena/sandbox/ ou vice versa) :
appelez `svn ci' depuis milena/ ; (Au passage, je rappelle que
`svn mv' et `svn cp' sont les méthodes recommandées pour déplacer
et copier des fichiers à travers le projet.)
2. ce n'est pas un déplacement ou une copie : faites alors *deux*
commits, l'un concernant les fichiers sous milena/sandbox/,
depuis ce répertoire ; l'autre, concernant les autres fichiers
dans milena/, depuis milena/.
Merci de suivre ces règles qui permettent de plus facilement suivre
les changements dans le projet et nous feront gagner du temps
lors de la release.
Roland
Yop!
J'ai un peu joue avec milena ce week-end, et j'ai une petite question
et meme une remarque.
Ma question etant, ou sont les cliques dans milena? Un petit coup de
'grep -r clique milena/*' ne donne rien. S'appelleraient elles
differement? Il me semble qu'en anglais on dit clique aussi.
(Mon but etait d'avoir un algo qui me donne toutes les clique auxquelles
un point appartient, ou pourquoi pas toutes les cliques de l'image).
Quand a la remarque, elle concerne les accumulateurs et l'algo take.
En effet quand on fait un accu::take(accu::max) ca ne marche pas, faute
de specialisation dans accu/take.hh.
Cependant j'en ai trouve une qui marche dans level/take.spe.hh. Je me
demandais s'il n'y avait pas eu une confusion quand a l'emplacement du
fichier.
--
Guillaume Leroi
On se l'est posée en réunion de perm mercredi 5 sept.
En ce moment Olena est distribuée sous « GPL v2 ou plus » avec
cette exception:
« As a special exception, you may use this file as part of a free
software library without restriction. Specifically, if other files
instantiate templates or use macros or inline functions from this
file, or you compile this file and link it with other files to
produce an executable, this file does not by itself cause the
resulting executable to be covered by the GNU General Public
License. This exception does not however invalidate any other
reasons why the executable file might be covered by the GNU General
Public License. »
C'est moi qui l'ai ajoutée le 2001-11-01, le jour de la release
d'Olena 0.1. On en a forcément discuté avant, mais je ne me rappelle
pas des détails. Il y a une entrée dans mes vieux ChangeLogs (qui ne
semblent plus être dans le dépôt svn), mais elle dit juste « Add license
and copyright. »
libstdc++ utilise cette même exception pour autoriser les projets
non-GPL à l'utiliser. Elle est discutée ici:
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/libstdc++/17_intro/license.html
Ça transforme la GPLv2 plus ou moins en une LGPLv2 mais
sans l'obligation de pouvoir changer la bibliothèque.
Le problème de la LGPL est que, même si elle autorise un programme
utilisant un bibliothèque LGPL a être distribué sans ses sources, elle
impose que les utilisateurs puissent changer la version de la
bibliothèque. En pratique ça suppose l'utilisation d'une bibliothèque
partagée ou la distribution des *.o du programme. Dans les deux cas,
c'est incompatible avec l'utilisation des templates d'Olena.
La version 3 de la LGPL, même si elle parle un peu de templates (au
sens des petites fonctions inline qu'on trouve dans les headers),
demande toujours qu'on puisse recompiler ou relinker avec une autre
version de la bibliothèque. À mon avis ça ne nous aide pas.
Je ne vois pas de raison de ne pas passer de GPLv2+ à GPLv3+, mais
peut-être serait-il mieux d'attendre de voir ce que va faire
libstdc++. Il faudrait aussi se demander si l'on veut vraiment
permettre des utilisations non libres d'Olena.
--
Alexandre Duret-Lutz
Bonjour,
Je suis une ancienne d'EPITA et j'aimerais en savoir
plus sur OLENA, en particulier j'aimerais savoir si
OLENA répond à la problématique suivante: pour un même
objet 3D que l'on recouvre d'une texture (ex: tissu),
comment est-il possible de refléter la différence des
textures (ex: soupe/légère et rigide/épaisse) sur cet
objet? Y a-t-il des études existants sur ce sujet? En
terme de développement, est ce une question simple ou
très complexe? quelle est la charge approximative
associée (en jours/homme)?
Je suis joignable au 06 80 32 73 24 si besoin.
Merci
Leslie Valleray
________________________________________________________________________________
Libérez votre adresse mail de votre fournisseur d'accès - Choisissez Yahoo! Mail