6 Feb
2004
6 Feb
'04
6:47 p.m.
Akim Demaille <akim(a)epita.fr> writes:
Tout les compilateurs le gère, cela va de soit, et ce code "paraît" legal.
Même comeau en strict C++ le compile. Et pourtant, dans le std du C++...
c'est illégal. "La grammaire parle d'elle-même".
--
Valentin David
valentin(a)lrde.epita.fr
This legal
code :
===
struct A {
typedef int B;
};
typedef A C;
C::B i;
===
is not supported by the standard grammar.
Je comprends pas : tu dis "legal" et "not supported by the standard
grammar". Pourtant pour moi c'est équivalent, non ? "C::" is a nested-name-specifier and
then "C" a class-or-namespace-name.
But here, it is a typedef name !
I think the grammar should be this :
> class-or-namespace-name:
> class-name
> namespace-name
> typedef-name