La définition de notre Conseil de Laboratoire est très classique, et correspond à l'usage académique.
Elle est le fruit d'un GT dont le travail n'a pas à être dénigré sans fondement et gratuitement.
Dans le cadre de l'amélioration continue, un GT recueillera les avis dans un peu plus d'un an, pourra émettre des recommandations, qui pourront se traduire par une évolution de la définition de notre Conseil.
Bonjour,
die 09/04/24, ad 07h40, Thierry Geraud <thierry.geraud@epita.fr> dixit :
> Un Conseil de Laboratoire va se mettre en place au LRE ; c'est une nouvelle instance dont vous trouverez la définition ici :
> [
https://res.cdn.office.net/assets/mail/file-icon/png/pdf_16x16.png]2024-04
Conseil de Laboratoire V1.pdf<
https://epitafr.sharepoint.com/:b:/s/LRE_Direction/EfJ1NZ2w_hVKtno5rwQ8nJEBXeqqrCEqnvB4wCVLUYWyUA?e=N2DcD6>
On a un donc un organisme consultatif, que le directeur peut remplir
de copains pour être certain d'avoir la majorité et dont l'ordre du
jour est décidé par le directeur.
C'est pas sérieux.
Pour avoir un fonctionnement un minimum démocratique, il faudrait
* que la répartition des élus soit plus proportionnelle afin de prendre en
compte le déséquilibre fort entre les Collèges (comprendre plus de sièges
pour les MdC)
* qu'il n'y ait pas de membre ajouté par le directeur (fait du prince)
* que l'ordre du jour soit établi de façon collégiale en amont des réunions
* que le président du conseil soit choisi en début de séance.
Enfin pourquoi seulement consultatif ? Je pense que le conseil devrait pouvoir
voter des motions et ainsi participer activement à la vie du laboratoire. En
plus cela motiverait les candidats qui n'aurait pas l'impression de participer
à un truc inutile.
Olivier.