26 Sep
2005
26 Sep
'05
1:33 p.m.
>> "Nicolas" == Nicolas Pouillard
<ertai(a)lrde.epita.fr> writes:
Index: vcs/NEWS
--- vcs/NEWS (revision 231)
+++ vcs/NEWS (working copy)
@@ -1,5 +1,15 @@
New in 0.4 ...:
+ * Vcs extensions files:
+ - Protocol version:
+ You can now add `protocol_version "0.1"' in your extensions.
Thus
+ you will be alert when the format will changes.
s/alert/warned/ s/will//
+ - Default commit:
+ By adding `default_commit :your_commit_method' you override the
+ default commit method with yours. So you can call `commit' and `ci',
+ but also your old aliases. Of course you can call the real commit
+ with `commit_' or `ci_'.
I'm not sure that's the real feature one wants. What is desirable is
to built on top of the current method. This is very similar to using
the "super" method (or "Precursor" in Eiffel parlance).
This should be possible for all the commands.
26 Sep
26 Sep
1:55 p.m.
New subject: [LrdeTools][Vcs] 232: Add protocol version and default commit supprt.
On 9/26/05, Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
Ok
Yes it's a good idea for a general vcs improvement but for this
problem of commits
I prefer this solution which do not break the old naming. Moreover
when conflicts you
can choose the one you want telling the specific name.
Best regards,
--
Nicolas Pouillard aka Ertai <ertai(a)feydakins.org>
http://uttk.org Uttk -- Unified Test Tool Kit
>>
"Nicolas" == Nicolas Pouillard <ertai(a)lrde.epita.fr> writes:
Index: vcs/NEWS
--- vcs/NEWS (revision 231)
+++ vcs/NEWS (working copy)
@@ -1,5 +1,15 @@
New in 0.4 ...:
+ * Vcs extensions files:
+ - Protocol version:
+ You can now add `protocol_version "0.1"' in your extensions.
Thus
+ you will be alert when the format will changes.
s/alert/warned/ s/will//
+ -
Default commit:
+ By adding `default_commit :your_commit_method' you override the
+ default commit method with yours. So you can call `commit' and `ci',
+ but also your old aliases. Of course you can call the real commit
+ with `commit_' or `ci_'.
I'm not sure that's the real feature one wants. What is desirable is
to built on top of the current method. This is very similar to using
the "super" method (or "Precursor" in Eiffel parlance).
This should be possible for all the commands.
2:25 p.m.
New subject: [LrdeTools][Vcs] 232: Add protocol version and default commit supprt.
>> "Nicolas" == Nicolas Pouillard
<nicolas.pouillard(a)gmail.com> writes:
Yes it's a good idea for a general vcs improvement
but for this
problem of commits I prefer this solution which do not break the
old naming.
Je vois pas le rapport.
Moreover when conflicts you can choose the one you
want telling the
specific name.
Pareil dans les langages objet, y compris Eiffel: tu peux préciser
quelle racine tu veux si super n'est pas assez clair.
2:36 p.m.
New subject: [LrdeTools][Vcs] 232: Add protocol version and default commit supprt.
On 9/26/05, Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
En ruby seul super est fournit (c'est possible d'appler les methode du
dessus mais c'est pas pratique). Et je pense que c'est fait exprès,
pour rester plus proche de l'orienté objet "pur".
De plus quand on définit une methode avec un nouveau nom super n'as
pas de sens (logique).
Là on parle de la methode commit (ou plutot des methode commit,
commit!, commit_, commit_!,
ci, ci!, ci_, ci_! pour être précis), et dans un souci d'éviter les
ambiguté je prefer continuer à definir des methode avec d'autre noms
(uttk_commit, tiger_commit ...). Puis par dessus ajouter un sucre,
un alias pour commit.
Mais peut être que nous ne parlons pas de la même chose ?
--
Nicolas Pouillard aka Ertai <ertai(a)feydakins.org>
http://uttk.org Uttk -- Unified Test Tool Kit
>>
"Nicolas" == Nicolas Pouillard <nicolas.pouillard(a)gmail.com> writes:
Yes it's a good idea for a general vcs
improvement but for this
problem of commits I prefer this solution which do not break the
old naming.
Je vois pas le rapport.
Moreover when conflicts you can choose the one
you want telling the
specific name.
Pareil dans les langages objet, y compris Eiffel: tu peux préciser
quelle racine tu veux si super n'est pas assez clair.
2:57 p.m.
New subject: [LrdeTools][Vcs] 232: Add protocol version and default commit supprt.
>> "Nicolas" == Nicolas Pouillard
<nicolas.pouillard(a)gmail.com> writes:
En ruby seul super est fournit (c'est possible
d'appler les methode du
dessus mais c'est pas pratique). Et je pense que c'est fait exprès,
pour rester plus proche de l'orienté objet "pur".
Je m'en fous de Ruby ! Je parle du service !
Là on parle de la methode commit (ou plutot des
methode commit,
commit!, commit_, commit_!, ci, ci!, ci_, ci_! pour être précis),
et dans un souci d'éviter les ambiguté je prefer continuer à
definir des methode avec d'autre noms (uttk_commit, tiger_commit
...). Puis par dessus ajouter un sucre, un alias pour commit.
C'est bien ce que je dis : en parallèle de la simplification, vcs
complique -> c'est la looze.
4:17 p.m.
New subject: [LrdeTools][Vcs] 232: Add protocol version and default commit supprt.
On 9/26/05, Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
Sympa !
En quoi ca complique tu voulais pouvoir taper juste svn ci pour
ne pas effrayer les utilisateurs. Très bien, tu avais raison et ce
pour plein de choses, donc je l'ai fait apès on peut discuter pendant
des heures sur comment c'est fait derrière mais dans ce cas pas de
"Je m'en fous de Ruby".
--
Nicolas Pouillard aka Ertai <ertai(a)feydakins.org>
http://uttk.org Uttk -- Unified Test Tool Kit
>>
"Nicolas" == Nicolas Pouillard <nicolas.pouillard(a)gmail.com> writes:
En ruby seul super est fournit (c'est
possible d'appler les methode du
dessus mais c'est pas pratique). Et je pense que c'est fait exprès,
pour rester plus proche de l'orienté objet "pur".
Je m'en fous de Ruby ! Je parle du service !
Là on parle de
la methode commit (ou plutot des methode commit,
commit!, commit_, commit_!, ci, ci!, ci_, ci_! pour être précis),
et dans un souci d'éviter les ambiguté je prefer continuer à
definir des methode avec d'autre noms (uttk_commit, tiger_commit
...). Puis par dessus ajouter un sucre, un alias pour commit.
C'est bien ce que je dis : en parallèle de la simplification, vcs
complique -> c'est la looze.
7033
days inactive
7033
days old
5 comments
2 participants
participants (2)
-
Akim Demaille -
Nicolas Pouillard