La conversion du rapport technique n°0307 plante. En gros, il y a un merge dans ce rapport: la version 0.7 est fille de 0.3 (pas de 0.6) et entre les deux, un répertoire a disparu avec son contenu, mais le contenu réapparaît ailleurs dans 0.7.
prcs2svn commence par effacer l'ancien répertoire, puis tente de déplacer son contenu au nouvel emplacement.
La partie coupable de prcs2svn se trouve en fin de la méthode merge:
,---- | # Fix tc's bug | if prcs_merge_parent != prcsProject.prj.merge_parents[-1]: | self.svn.changes_apply_files_directories_delete(diffs) `-----
Étant donné le caractère douteux de ce code, et compte tenu du commentaire qui le précède de surcroît, je suggère que ces lignes soient optionnelles, et désactivées par défaut.
I wrote:
La conversion du rapport technique n°0307 plante. En gros, il y a unmerge dans ce rapport: la version 0.7 est fille de 0.3 (pas de 0.6) et entre les deux, un répertoire a disparu avec son contenu, mais le contenu réapparaît ailleurs dans 0.7.
prcs2svn commence par effacer l'ancien répertoire, puis tente de déplacer son contenu au nouvel emplacement.
La partie coupable de prcs2svn se trouve en fin de la méthode merge:
,---- | # Fix tc's bug | if prcs_merge_parent != prcsProject.prj.merge_parents[-1]: | self.svn.changes_apply_files_directories_delete(diffs) `-----
Étant donné le caractère douteux de ce code, et compte tenu du commentaire qui le précède de surcroît, je suggère que ces lignes soient optionnelles, et désactivées par défaut.
Simon, tu as un avis là dessus ?
Didier Verna didier@lrde.epita.fr writes:
I wrote:
La conversion du rapport technique n°0307 plante. En gros, il y a un merge dans ce rapport: la version 0.7 est fille de 0.3 (pas de 0.6) et entre les deux, un répertoire a disparu avec son contenu, mais le contenu réapparaît ailleurs dans 0.7.
prcs2svn commence par effacer l'ancien répertoire, puis tente de déplacer son contenu au nouvel emplacement.
La partie coupable de prcs2svn se trouve en fin de la méthode merge:
,---- | # Fix tc's bug | if prcs_merge_parent != prcsProject.prj.merge_parents[-1]: | self.svn.changes_apply_files_directories_delete(diffs) `-----
Étant donné le caractère douteux de ce code, et compte tenu du commentaire qui le précède de surcroît, je suggère que ces lignes soient optionnelles, et désactivées par défaut.
Simon, tu as un avis là dessus ?
Sauf erreur, le problème que tu rencontres est un problème plus général qui concerne aussi Olena, à savoir que quand plusieurs merge se succèdent, c'est difficile de retrouver l'ordre des opérations. Dans ce cas, il y a 2 politiques à mener : à court terme, déduire toi même l'ordre et ainsi faire fonctionner le script (tu peux supprimer ces lignes) et à moyen terme corriger le script.
A mon sens, ces lignes ne doivent pas être supprimées dans le script mais remplacées par une généralisation (qui ne fonctionne pas encore puisque Olena ne passe pas).
-
Didier Verna -
Simon Odou