22 May
2006
22 May
'06
9:05 a.m.
>> "SIGOURE" == SIGOURE Benoit
<sigoure.benoit(a)lrde.epita.fr> writes:
+ add-meta-var =
+ check-meta-var-unicity
+ ; ?meta-var
+ ; rules(MetaVars: meta-var)
J'ai peut-être mal compris, mais je ne vois pas où tu vides les
MetaVars qui sortent de la portée courante. Par ailleurs, est-ce
vraiment ce que l'on veut ? Je ne vois pas de raison d'interdire des
boucles for i dans des boucles for i.
22 May
22 May
11:15 p.m.
New subject: XRM 27: Add meta code evaluation [debug version].
On 2006-05-22, Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
MetaVars est une regle dynamique scope, elle se vide donc automatique a la
sortie du scope.
>>
"SIGOURE" == SIGOURE Benoit <sigoure.benoit(a)lrde.epita.fr> writes:
+ add-meta-var =
+ check-meta-var-unicity
+ ; ?meta-var
+ ; rules(MetaVars: meta-var)
J'ai peut-être mal compris, mais je ne vois pas où tu vides les
MetaVars qui sortent de la portée courante. Par ailleurs, est-ce
vraiment ce que l'on veut ? Je ne vois pas de raison d'interdire des
boucles for i dans des boucles for i.
Je sais pas, j'y ai pense, je trouve ca un peu laid quand meme pour des trucs
qui s'evalue de maniere statique. Ca va franchement pas aider a la lecture du
code.
Je pourrait le rajouter si tu penses que ca peut vraiment apporter quelque
chose, mais vu l'utilisation actuelle des meta-vars, j'y vois franchement peu
d'interets, surtout que ca va me forcer a changer quand meme pas mal de choses
pour prendre en compte ce comportement.
--
SIGOURE Benoit aka Tsuna
_____
/EPITA\ Promo 2008.CSI Rock & tRoll
29 May
29 May
10:09 a.m.
New subject: XRM 27: Add meta code evaluation [debug version].
>> "Tsuna" == Tsuna
<tsuna(a)warszawa.lrde.epita.fr> writes:
On 2006-05-22, Akim Demaille
<akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
>>>> "SIGOURE" == SIGOURE Benoit
<sigoure.benoit(a)lrde.epita.fr> writes:
>
> > + add-meta-var =
> > + check-meta-var-unicity
> > + ; ?meta-var
> > + ; rules(MetaVars: meta-var)
>
> J'ai peut-être mal compris, mais je ne vois pas où tu vides les
> MetaVars qui sortent de la portée courante.
MetaVars est une regle dynamique scope, elle se vide
donc automatique a la
sortie du scope.
> Par ailleurs, est-ce
> vraiment ce que l'on veut ? Je ne vois pas de raison d'interdire des
> boucles for i dans des boucles for i.
Je sais pas, j'y ai pense, je trouve ca un peu
laid quand meme pour des trucs
qui s'evalue de maniere statique. Ca va franchement pas aider a la lecture du
code.
C'est pas ton problème ! Mais si tu laisses ça, ça va devenir celui
de l'utilisateur. Ne pas faire ce genre de choses, ça va finir par
bloquer qq'1.
Je pourrait le rajouter si tu penses que ca peut
vraiment apporter
quelque chose, mais vu l'utilisation actuelle des meta-vars, j'y
vois franchement peu d'interets, surtout que ca va me forcer a
changer quand meme pas mal de choses pour prendre en compte ce
comportement.
qui est plus naturel. Donc oui, stp, fais-le.
30 May
30 May
12:58 a.m.
New subject: XRM 27: Add meta code evaluation [debug version].
On 2006-05-29, Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
J'y penserai si j'ai le temps mais pour l'instant y'a des extensions plus
prioritaires a écrire (a mon avis) donc on verra.
--
SIGOURE Benoit aka Tsuna
_____
/EPITA\ Promo 2008.CSI Rock & tRoll
>>
"Tsuna" == Tsuna <tsuna(a)warszawa.lrde.epita.fr> writes:
> Par ailleurs, est-ce
> vraiment ce que l'on veut ? Je ne vois pas de raison d'interdire des
> boucles for i dans des boucles for i.
Je sais pas, j'y ai pense, je trouve ca un
peu laid quand meme pour des trucs
qui s'evalue de maniere statique. Ca va franchement pas aider a la lecture du
code.
C'est pas ton problème ! Mais si tu laisses ça, ça va devenir celui
de l'utilisateur. Ne pas faire ce genre de choses, ça va finir par
bloquer qq'1.
Je pourrait le rajouter si tu penses que ca peut
vraiment apporter
quelque chose, mais vu l'utilisation actuelle des meta-vars, j'y
vois franchement peu d'interets, surtout que ca va me forcer a
changer quand meme pas mal de choses pour prendre en compte ce
comportement.
qui est plus naturel. Donc oui, stp, fais-le.
6820
days inactive
6827
days old
3 comments
2 participants
participants (2)
-
Akim Demaille -
Tsuna