(Je crossposte dans lrde.proj pour que toutes les gens intéressées fassent connaître leur opinion.)
Ce serait pas mal de faire croître la test suite en même temps que le code d'Olena 1.0, en particulier pour tout le code template de Metalic que l'on ne peut véritablement vérifier qu'en l'instanciant.
Personnellement, je ne suis pas très chaud pour conserver ce qui existe actuellement dans le proto 1.0. À l'usage, je ne trouve pas ça très pratique à utiliser (il est difficile de lancer un seul test, on ne peut pas garder de traces d'un test qui réussit, etc.).
Donc, que choisit-on comme outil/cadre de test pour Olena 1.0 ? Les propositions incluent : 1. garder le mécanisme actuel du proto 1.0 (càd, celui d'Olena 0.10) ; 2. se baser uniquement sur les services proposés par Automake ; 3. passer à un outil tiers comme DejaGnu, Autotest ou Uttk.
La troisième proposition me tente bien, mais je ne connaît aucun des projets cités...
(Au passage, est-ce que ce genre de questions a sa place dans lrde.olena.core, ou bien plutôt dans lrde.olena ?)
"Roland" == Roland Levillain roland@lrde.epita.fr writes:
- passer à un outil tiers comme DejaGnu, Autotest ou Uttk.
La troisième proposition me tente bien, mais je ne connaît aucun des projets cités...
Ne pas utiliser les deux premiers. Quant au dernier, j'ai toujours des doutes sur son avenir :(
On 1/26/06, Akim Demaille akim@lrde.epita.fr wrote:
"Roland" == Roland Levillain roland@lrde.epita.fr writes:
- passer à un outil tiers comme DejaGnu, Autotest ou Uttk.
La troisième proposition me tente bien, mais je ne connaît aucun des projets cités...
Ne pas utiliser les deux premiers. Quant au dernier, j'ai toujours des doutes sur son avenir :(
Il n'est pas près de mourrir, si ça peut te rassurer :-). Sinon, vous pouvez toujours vous penchez sur cxxtest qui est un des meilleurs environnement de test unitaire pour le C++ que je connaisse.
http://cxxtest.sourceforge.net/
-- Nicolas Desprès
On 1/26/06, Nicolas Desprès nicolas.despres@gmail.com wrote:
On 1/26/06, Akim Demaille akim@lrde.epita.fr wrote:
"Roland" == Roland Levillain roland@lrde.epita.fr writes:
- passer à un outil tiers comme DejaGnu, Autotest ou Uttk.
La troisième proposition me tente bien, mais je ne connaît aucun des projets cités...
Ne pas utiliser les deux premiers. Quant au dernier, j'ai toujours des doutes sur son avenir :(
Il n'est pas près de mourrir, si ça peut te rassurer :-).
+2^128
Sinon, vous pouvez toujours vous penchez sur cxxtest qui est un des meilleurs environnement de test unitaire pour le C++ que je connaisse.
Je pense qu'il faudrait que vous exposier ici vos besoins en terme de tests de maniere a ce que l'on puisse mieux répondre a vos attentes.
Soit dit en passant il faut toujours que l'on fasse cette presentation d'Uttk ce qui permettra de mettre les choses au claire dans la tête de tout le monde.
-- Nicolas Pouillard aka Ertai ertai@feydakins.org http://uttk.org Uttk -- Unified Test Tool Kit
-
Akim Demaille -
Nicolas Desprès -
Nicolas Pouillard -
Roland Levillain