"RL" == Roland Levillain roland@lrde.epita.fr writes:
De plus, je ne pense plus faire de changements sur Vcs car je ne l'utilise plus.
Dans ce cas, je ne vois plus de raison de garder VCS :( Basculons à svnw.
On 2007-11-30, Akim Demaille Akim.Demaille@lrde.epita.fr wrote:
"RL" == Roland Levillain roland@lrde.epita.fr writes:
De plus, je ne pense plus faire de changements sur Vcs car je ne l'utilise plus.
Dans ce cas, je ne vois plus de raison de garder VCS :( Basculons à svnw.
Ou à git. Franchement, avec Git svnw ne sert plus à rien. Ah si, à te mettre la date et la liste des fichiers avec une étoile et une tab devant. Tout le reste, Git le fait builtin avec plus de fonctions et bien plus vite.
De toute façon, c'est complétement inutile de maintenir un ChangeLog avec un SCM tel que Git. Tu peux le générer à partir de l'historique du projet au moment du make dist.
Excerpts from sigoure's message of Fri Nov 30 16:54:12 +0100 2007:
On 2007-11-30, Akim Demaille Akim.Demaille@lrde.epita.fr wrote:
"RL" == Roland Levillain roland@lrde.epita.fr writes:
De plus, je ne pense plus faire de changements sur Vcs car je ne l'utilise plus.
Dans ce cas, je ne vois plus de raison de garder VCS :( Basculons à svnw.
Ou à git. Franchement, avec Git svnw ne sert plus à rien. Ah si, à te mettre la date et la liste des fichiers avec une étoile et une tab devant. Tout le reste, Git le fait builtin avec plus de fonctions et bien plus vite.
De toute façon, c'est complétement inutile de maintenir un ChangeLog avec un SCM tel que Git. Tu peux le générer à partir de l'historique du projet au moment du make dist.
J'ai en gros le même avis avec darcs. Quand aux messages avec un commentaire par fichier ma solution c'est de faire des patches plus petit de sorte à ce que le message soit toujours unique (et donc la liste des fichiers inutile car contenue dans le patch).
Amicalement,
-
Akim Demaille -
Nicolas Pouillard -
Tsuna