Vincent Ordy ordy@lrde.epita.fr writes:
Roland Levillain wrote:
Vincent Ordy ordy@lrde.epita.fr writes:
"C-x 4 a" (je cite emacs parce que c'est ce que je connais, je ne doute pas vi sache en faire autant) compléter les noms des
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Heeeuuuu, mouais... comment dire... encore une occasion de "tester" emacs.
On est plusieurs à avoir testé le plugin en question. Il ne marche pas. Jérôme vient juste de me dire qu'il a fait des corrections dessus pour qu'il commence à marcher.
Mauvais outil, changer outil.
J'ai rien contre Vim mais Emacs contient quand même des fonctionnalités bien utiles (ne serait-ce que pour gérer les ChangeLogs, les biblio, etc.).
Modifier un historique déjà publié fait justement partie des mauvaises pratiques.
Ça dépend du workflow que tu as choisi. Sur les branches principales, c'est toujours mal.
Si tu crées un branche personnelle sur le serveur pour toujours avoir une backup centralisée de ton travail en cours et commencer à avoir des reviews sans que tout le monde se batte avec des remotes sur les branches des autres développeurs, ça arrive forcément (ne serait-ce que pour faire un rebase avant de demander au mainteneur de merger : une bonne pratique veut qu'on ait un historique le plus linéaire possible pour qu'il soit possible d'utiliser git bisect).
Ça dépend effectivement du workflow : dès fois, on a envie de faire des merges de feature branch, aussi.
Il faut juste bien se mettre d'accord pour que les autres développeurs ne touchent pas à ta branche et quelquefois ils peuvent avoir à faire un reset --hard sur le dernier SHA1.
Oui.