Roland Levillain wrote:
Vincent Ordy <ordy(a)lrde.epita.fr> writes:
"C-x
4 a" (je cite emacs parce que c'est ce que je connais, je
ne doute pas vi sache en faire autant) compléter les noms des
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Heeeuuuu, mouais... comment dire... encore une occasion de "tester"
emacs.
http://www.google.com/search?q=vim+changelog+mode
On est plusieurs à avoir testé le plugin en question. Il ne marche pas.
Jérôme vient juste de me dire qu'il a fait des corrections dessus pour
qu'il commence à marcher.
Modifier un historique déjà publié fait justement
partie des mauvaises pratiques.
Ça dépend du workflow que tu as choisi. Sur les branches principales,
c'est toujours mal.
Si tu crées un branche personnelle sur le serveur pour toujours avoir
une backup centralisée de ton travail en cours et commencer à avoir des
reviews sans que tout le monde se batte avec des remotes sur les
branches des autres développeurs, ça arrive forcément (ne serait-ce que
pour faire un rebase avant de demander au mainteneur de merger : une
bonne pratique veut qu'on ait un historique le plus linéaire possible
pour qu'il soit possible d'utiliser git bisect).
Il faut juste bien se mettre d'accord pour que les autres développeurs
ne touchent pas à ta branche et quelquefois ils peuvent avoir à faire un
reset --hard sur le dernier SHA1.
--
Vincent Ordy