Tsuna tsuna@warszawa.lrde.epita.fr writes:
On 2006-08-31, Roland Levillain roland@lrde.epita.fr wrote:
Tsuna tsuna@warszawa.lrde.epita.fr writes:
On 2006-08-30, Akim Demaille akim@lrde.epita.fr wrote:
> "Akim" == Akim Demaille akim@lrde.epita.fr writes:
J'ai un autre problème : les échecs de distcheck sont ignorés.
Arg, je viens de trouver pourquoi :
action_distcheck() { [ "x$distcheck_config" = x ] && \ export DISTCHECK_CONFIGURE_FLAGS="$distcheck_config" do_make distcheck unset DISTCHECK_CONFIGURE_FLAGS return $? }
Le return renvoie l'exit status de... la commande unset ! Je corrige ça.
C'est bizarre, on a plus le lien vers l'erreur au debut de la page de la BF, c'est relativement dur de localiser l'erreur dans un log de N lignes (ou N est grand devant 4242)
Any idea my dear?
Peut-être que le distcheck de Transformers contourne make_wrapper [1] en redéfinissant son propre MAKE?
Notes: [1] L'emballage de make qui aide le générateur de rapports HTML à trouver les blocs imbriqués d'instances de make dans les logs.