26 Sep
2005
26 Sep
'05
4:17 p.m.
On 9/26/05, Akim Demaille <akim(a)lrde.epita.fr> wrote:
Sympa !
En quoi ca complique tu voulais pouvoir taper juste svn ci pour
ne pas effrayer les utilisateurs. Très bien, tu avais raison et ce
pour plein de choses, donc je l'ai fait apès on peut discuter pendant
des heures sur comment c'est fait derrière mais dans ce cas pas de
"Je m'en fous de Ruby".
--
Nicolas Pouillard aka Ertai <ertai(a)feydakins.org>
http://uttk.org Uttk -- Unified Test Tool Kit
>>
"Nicolas" == Nicolas Pouillard <nicolas.pouillard(a)gmail.com> writes:
En ruby seul super est fournit (c'est
possible d'appler les methode du
dessus mais c'est pas pratique). Et je pense que c'est fait exprès,
pour rester plus proche de l'orienté objet "pur".
Je m'en fous de Ruby ! Je parle du service !
Là on parle de
la methode commit (ou plutot des methode commit,
commit!, commit_, commit_!, ci, ci!, ci_, ci_! pour être précis),
et dans un souci d'éviter les ambiguté je prefer continuer à
definir des methode avec d'autre noms (uttk_commit, tiger_commit
...). Puis par dessus ajouter un sucre, un alias pour commit.
C'est bien ce que je dis : en parallèle de la simplification, vcs
complique -> c'est la looze.