On 2006-06-16, Akim Demaille akim@lrde.epita.fr wrote:
Je pense qu'il faut vraiment généraliser l'existence des ranges, voire même, peut-être, introduire un type range. En tous les cas, il me semble que les rand devraient prendre un range, et du coup, au lieu de
rand (42, 51)
il faudrait écrire
rand (42 .. 51)
et, tu l'auras compris
rand (42)
donne toujours 42, et
rand (42, 51)
renvoie soit 42, soit 51.
C'est sur la TODO list (enfin sur le trac now :P)