"Valentin David" <valentin.david(a)gmail.com> writes:
On 8/29/06, Roland Levillain
<roland(a)lrde.epita.fr> wrote:
> > L'ideal serait meme de faire intervenir
cette
> > build apres celle avec gcc et entre les deux de faire un find _build
> > -name '*.o' -exec rm -f {} ';' pour que le make ne refasse que
la
> > compilation du binaire (et ainsi economiser le temps de compilation
> > Stratego -> C qui est non negligable).
>
> Arg, tu veux modifier le build tree et le reconfigurer sans faire de
> `distclean' avant ! C'est pas sain. Le build ICC de Vaucanson est un
> projet indépendant de celui avec GCC ; je propose de faire pareil avec
> Transformers. Si c'est l'espace disque qui pose problème, on peut
> supprimer les produits des builds entre chaque projet si nécessaire.
Non, le but est d'économiser le temps de
compilation des fichier
stratego vers C qui est indépendant de l'environnement. Mais qui est
très long. On peut penser à faire des Makefile qui gardent les .c
générés sur un make dist avec une certaine option au configure. Dans
ce cas, il serait bien de réutiiliser plutôt la tarball générée par
make dist pour faire la compilation sous ICC.
Cette dernière idée me plaît plus. Yapluka ! :)