Niels van Vliet wrote:
> Akim Demaille wrote:
>
>>>>> "Théo" == Thierry GERAUD <theo(a)lrde.epita.fr> writes:
>>
>>
>>
>> > à partir de cette URL, vous cliquez sur le lien "Back" (tout en haut)
>>
>> Je suppose que tu parles de http://kano.net/javabench/src/cpp/ , mais
>> le quel précisément ?
>
>
> 1) [...]
niels a répondu pour moi ;)
(merci niels)
si vous voulez *vraiment* avoir une idée comparative de <lang> v. C++
pour un projet qui nous intéresse (olena) avec <lang> valant Ada, C,
Claire, Eiffel ou Ocaml, c'est pas dur...
vous récupérez l'archive compgen (elle existait sous ce nom sous prcs ;
sinon vous la trouverez ici : /mnt/doc/langs/bench/compgen.tgz),
vous la jouez et vous pouvez poster vos benchmarks.
version mise à jour du sondage (par rapport à mon post précédent,
il y a eu trois nouvelles réponses)
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
les ing1 qui ont utilisé olena ont répondu au sondage
que vous trouverez en fin de message.
voici une synthèse des réponses :
---------------------------------
pour moyenner, j'ai étiqueté les appréciations par les
lettres suivantes.
A : le must
B : positif
C-D : limite entre plutôt positif et plutôt négatif
E : négatif
F : nul
de la meilleure évaluation à la pire, on trouve...
Facilité d'utilisation : B+
Impression générale : B+
Documentation : B
Prise en main d'olena : B-
Facilité de développement : B-
Lisibilité des msgs d'err : C+
Légèreté du prototypage : C+
Qualité de la distribution : D+
voici un comptage des réponses :
--------------------------------
La prise en main d'olena vous a semblé :
Très facile 1
Facile 5
Plutôt facile 1
Plutôt difficile 1
Difficile
Très difficile
Au final, quelle est votre impression sur olena ?
Très favorable 2
Favorable 5
Plutôt favorable 1
Plutôt défavorable
Défavorable
Très défavorable
Facilité d'utilisation :
Très bonne 3
Bonne 3
Plutôt bonne 1
Plutôt mauvaise 1
Mauvaise
Très mauvaise
Documentation :
Très bonne 3
Bonne 1
Plutôt bonne 2
Plutôt mauvaise 1
Mauvaise 1
Très mauvaise
Lisibilité des messages d'erreur :
Très bonne
Bonne 2
Plutôt bonne 5
Plutôt mauvaise 1
Mauvaise
Très mauvaise
Facilité de développement :
Très bonne
Bonne 6
Plutôt bonne 2
Plutôt mauvaise
Mauvaise
Très mauvaise
Légèreté du processus de prototypage :
Très bonne
Bonne 1
Plutôt bonne 4
Plutôt mauvaise 1
Mauvaise 2
Très mauvaise
Qualité de la distribution :
Très bonne
Bonne 1
Plutôt bonne 1
Plutôt mauvaise 3
Mauvaise
Très mauvaise
=================================================
Questionnaire « utilisateur d'olena »
PARTIE 1
---------
Aviez-vous déjà utilisé un outil de manipulation d'images ?
(ce peut être une bibliothèque ou un logiciel de retouche d'images ou de
création artistique)
_
Oui /_/
Non /_/
Si oui, lequel/lesquels : ......................................
Aviez-vous déjà utilisé un outil de traitement d'images ?
(tout sauf un logiciel de retouche d'images ou de création artistique)
_
Oui /_/
Non /_/
Si oui, lequel/lesquels : ......................................
Aviez-vous déjà utilisé une bibliothèque de traitement d'images ?
NB : bibliothèque = collection de routines = pas un outil interactif.
_
Oui /_/
Non /_/
Si oui, laquelle/lesquelles : ..................................
La prise en main d'olena vous a semblé :
_
Très facile /_/
Facile /_/
Plutôt facile /_/
Plutôt difficile /_/
Difficile /_/
Très difficile /_/
Si votre réponse comporte « difficile », pourquoi ? (justifiez-vous)
....................................................................
....................................................................
....................................................................
Au final, quelle est votre impression sur olena ?
Très favorable /_/
Favorable /_/
Plutôt favorable /_/
Plutôt défavorable /_/
Défavorable /_/
Très défavorable /_/
Si votre réponse comporte « défavorable », pourquoi ? (justifiez-vous)
....................................................................
....................................................................
......................................................................
PARTIE 2
Il s'agit de cocher une case par colonne dans le tableau ci-dessous
pour donner votre appréciation concernant différents aspects d'olena.
Lisez tout d'abord svp les précisions qui sont données sous le
tableau.
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
|Facilité|Documen-|Lisibilité|Facilité|Légèreté|Qualité|
|utilisaO|tation |des msgs |de dév. |du proto|distrib|
appréciation | (*1) | (*2) |d'err (*3)| (*4) | (*5) | (*6) |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
Très bonne | | | | | | |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
Bonne | | | | | | |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
Plutôt bonne | | | | | | |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
Plutôt mauvaise| | | | | | |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
Mauvaise | | | | | | |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
Très mauvaise | | | | | | |
---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+
(*1) Facilité d'utilisation.
Il s'agit d'évaluer le niveau de simplicité d'utilisation d'olena par
une personne qui connaît plutôt bien le C (mais qui a un peu de mal
avec les pointeurs) et qui sait ce qu'est une classe et un appel de
méthode en C++. On considère uniquement l'aspect « utilisateur d'une
bibliothèque » (il n'est pas question ici de suggérer qu'une interface
homme-machine serait utile pour un utilisateur non informaticien).
(*2) Documentation.
Il s'agit d'évaluer la clarté et la complétude de la documentation.
On souhaite donc répondre à la question : « est-ce que la
documentation est ok ? »
(*3) Lisibilité des messages d'erreur.
En C++, certains messages d'erreur sont obscurs pour un débutant ;
passé ce stade d'initiation au langage et à un compilateur, on connaît
alors les messages d'erreur usuels. Il reste alors les messages
d'erreur que vous pouvez obtenir avec olena et qui ne sont dû qu'à
olena. Par exemple : un appel à une routine avec un mauvais argument
entraîne un message qui fait apparaître la signature de la routine
d'olena => si cette signature est trop complexe, l'utilisateur sera
dérouté. Le but de l'évaluation est ici d'apprécier la difficulté
relative de la lisibilité des erreurs liées à une mauvaise utilisation
d'olena par rapport à la lisibilité des erreurs liées à une mauvaise
utilisation de la bibliothèque standard du C++ (la « STL »).
(*4) Facilité de développement.
On considère maintenant qu'il y a pas dans olena le traitement que
vous devez réaliser (ce traitement est très spécifique à votre
problème, ce n'est pas un opérateur « classique » de traitement). Il
vous faut donc écrire par vous-même ce traitement : pour chaque point
qui vérifie une propriété, regarder ses voisins, etc. Olena fournit
des outils pour développer : des classes utilitaires (point,
itérateurs, etc.), des méthodes (ima.size(), p.row(), etc.) et des
routines (l'op + dans « pp = p + dp » par exemple). Il s'agit
d'évaluer ici la facilité de développement grâce à ces outils.
(*5) Légèreté du processus de prototypage.
Vous êtes en phase de recherche d'une solution à un problème de
reconnaissance des formes ; vous devez donc expérimenter,
c'est-à-dire, faire des allers-retours incessants entre : «
développement » d'une chaîne de traitement (en C++ avec des appels à
olena), « test » de cette chaîne sur des images et matage des
résultats, « modification » du code pour tenter d'améliorer les
résultats, etc. La compilation en C++ est beaucoup plus lente qu'en C
mais, pire, à cause d'olena elle est encore plus lente. Il s'agit
d'exprimer ici votre degré de satisfaction (ou d'insatisfaction) lié à
l'utilisation l'olena pour expérimenter des chaînes de traitement.
(*6) Qualité de la distribution.
Olena est distribué sur l'Internet sous licence GPL et sous la forme
d'un fichier-archive compressé (.tar.gz) avec les outils classiques
d'installation d'un tel projet (configure, make). Il s'agit ici
d'évaluer la qualité de cette distribution.
<noreply(a)lrde.epita.fr> writes:
> Description: We would like to see window w_window as images.
^
Sorry for the mistake. I can't fix it in gforge. So, you will
have to see it again.
--
Simon Odou
simon(a)lrde.epita.fr
Task #159 has been updated.
Project: Olena
Subproject: olena
Summary: Deconvolution
Complete: 90%
Status: Open
Description: Write deconvolution algorithms.
Follow-Ups:
-------------------------------------------------------
Date: 12/07/2004 18:36
By: odou_s
Comment:
Need (to be merged in the prototype of Olena) the morpher w_window<->image.
-------------------------------------------------------
For more info, visit:
http://gforge.lrde.epita.fr/pm/task.php?func=detailtask&project_task_id=159…
Task #159 has been updated.
Project: Olena
Subproject: olena
Summary: Deconvolution
Complete: 0%
Status: Open
Description: Write deconvolution algorithms.
-------------------------------------------------------
For more info, visit:
http://gforge.lrde.epita.fr/pm/task.php?func=detailtask&project_task_id=159…
Task #158 has been updated.
Project: Olena
Subproject: olena
Summary: Morpher w_window <-> image
Complete: 0%
Status: Open
Description: We would like to see window w_window as images.
Follow-Ups:
-------------------------------------------------------
Date: 12/07/2004 18:32
By: odou_s
Comment:
Must be implemented in the prototype directly.
-------------------------------------------------------
For more info, visit:
http://gforge.lrde.epita.fr/pm/task.php?func=detailtask&project_task_id=158…
Task #158 has been updated.
Project: Olena
Subproject: olena
Summary: Morpher w_window <-> image
Complete: 80%
Status: Open
Description: We would like to see window w_window as images.
-------------------------------------------------------
For more info, visit:
http://gforge.lrde.epita.fr/pm/task.php?func=detailtask&project_task_id=158…
Task #157 has been updated.
Project: Olena
Subproject: olena
Summary: New hierarchy implementation.
Complete: 5%
Status: Open
Description: In prototypes/prop_heredity, Theo write a new hierarchy based on property heredity (easier to understand and to extend). We have to develop and then replace the old core with this new one.
-------------------------------------------------------
For more info, visit:
http://gforge.lrde.epita.fr/pm/task.php?func=detailtask&project_task_id=157…
