Annonce April 2010

annonce@lrde.epita.fr

4 participants
6 discussions

ELW 2010 deadline extension -- April 25th

by Didier Verna

+------------------------------------------------------------+ | CALL FOR PAPERS | | 7th European Lisp Workshop | | June 22 2010, Maribor, Slovenia, co-located with ECOOP | +------------------------------------------------------------+ Important Dates =============== Submission deadline: April 25, 2010 ** EXTENDED ** Notification of acceptance: May 05, 2010 ECOOP early registration deadline: May 10, 2010 7th European Lisp Workshop: June 22, 2010 Please note that registration must be done with ECOOP itself. For more information visit http://www.european-lisp-workshop.org Contact: Didier Verna, didier(a)lrde.epita.fr Invited Speaker =============== Manuel Serrano (INRIA, France) http://www-sop.inria.fr/members/Manuel.Serrano/ Overview ======== "...Please don't assume Lisp is only useful for Animation and Graphics, AI, Bio-informatics, B2B and E-Commerce, Data Mining, EDA/Semiconductor applications, Expert Systems, Finance, Intelligent Agents, Knowledge Management, Mechanical CAD, Modeling and Simulation, Natural Language, Optimization, Research, Risk Analysis, Scheduling, Telecom, and Web Authoring just because these are the only things they happened to list." -- Kent Pitman Lisp, one of the eldest computer languages still in use today, is gaining momentum again. The structure of Lisp makes it easy to extend the language or even to implement entirely new dialects without starting from scratch, making it the ideal candidate for writing Domain Specific Languages. Common Lisp, with the Common Lisp Object System (CLOS), was the first object-oriented programming language to receive an ANSI standard and remains the most complete and advanced object system of any programming language, while influencing many other object-oriented programming languages that followed. This workshop will address the near-future role of Lisp-based languages in research, industry and education. We solicit contributions that discuss the opportunities Lisp provides to capture and enhance the possibilities in software engineering. We want to promote lively discussion between researchers proposing new approaches and practitioners reporting on their experience with the strengths and limitations of current Lisp technologies. The workshop will have two components: there will be formal talks, and interactive turorial/demo/coding sessions. Papers ====== Formal presentations in the workshop should take between 20 minutes and half an hour; additional time will be given for questions and answers. Suggested topics include (but are not limited to): - Context-, aspect-, domain-oriented and generative programming - Macro-, reflective-, meta- and/or rule-based development approaches - Protocol meta-programming and libraries - New language features and abstractions - Software evolution - Development aids - Persistent systems - Dynamic optimization - Implementation techniques - Hardware Support - Efficiency, distribution and parallel programming - Educational approaches and perspectives - Experience reports and case studies Interactive Tutorial/Demo/Coding Sessions ========================================= Additionally, we invite less formal talks in the form of interactive tutorial/demo/coding sessions. The purpose of these sessions is both to demonstrate and receive feedback on any interesting Lisp system, either stable or under development. Being less formal than technical paper presentations, these sessions are expected to be highly interactive. Submission Guidelines ===================== Potential contributors are encouraged to submit: - a long paper (around 10 pages) presenting scientific and/or empirical results about Lisp-based uses or new approaches for software engineering purposes, - a short essay (5 pages) defending a position about where research, practice or education based on Lisp should be heading in the near future, - a proposal for an interactive tutorial/demo/coding session (1-2 pages) describing the involved library or application, and the subject of the session. Papers (both long and short) should be formatted following the ACM SIGS guidelines and include ACM classification categories and terms (see below). Authors will later be required to sign an ACM copyright form, as the workshop proceedings will be published in the ACM Digital Library. For more information on the submission guidelines and the ACM keywords, see: http://www.acm.org/sigs/publications/proceedings-templates http://www.acm.org/about/class/1998 Submissions should be uploaded to Easy Chair, at the following address: http://www.easychair.org/conferences/?conf=elw2010 Organizers ========== Didier Verna, EPITA Research and Development Laboratory, Paris Charlotte Herzeel, Programming Technology Lab, Vrije Universiteit, Brussel Robert Strandh, LaBRI, University of Bordeaux 1, France Christophe Rhodes, Goldsmiths College, University of London -- Resistance is futile. You will be jazzimilated. Scientific site: http://www.lrde.epita.fr/~didier Music (Jazz) site: http://www.didierverna.com EPITA/LRDE, 14-16 rue Voltaire, 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Tel. +33 (0)1 44 08 01 85 Fax. +33 (0)1 53 14 59 22

15 years

[ELW 2010] Deadline extension to April 25th

by Didier Verna

15 years

Spot 0.6 has been released

by Alexandre Duret-Lutz

We are pleased to announce the release of Spot 0.6. Spot is a model-checking library developed collaboratively by LRDE and LIP6. It provides algorithms and data structures to implement the automata-theoretic approach to LTL model checking. This release adds support for W (weak until) and M (strong release) LTL operators, it also improves LTL rewriting rules as well as the degeneralization algorithm. The result is that a lot of LTL formulae from our benchmark are translated to smaller automata, and the reduction is even more important when producing never claims. You can find the new release here: http://spot.lip6.fr/dl/spot-0.6.tar.gz New in spot 0.6 (16-04-2010): * Several optimizations to improve some auxiliary steps of the LTL translation (not the core of the translation): - Better degeneralization - SCC simplifications has been tuned for degeneralization (ltl2tgba now has two options -R3 and -R3f: the latter will remove every acceptance condition that used to be removed in Spot 0.5 while the former will leave useless acceptance conditions going to accepting SCC. Experience shows that -R3 is more favorable to degeneralization). - ltl2tgba will perform SCC optimizations before degeneralization and not the converse - We added a syntactic simplification rule to rewrite F(a)|F(b) as F(a|b). We only had a rule for the more specific FG(a)|FG(b) = F(Ga|Gb). - The syntactic simplification rule for F(a&GF(b)) = F(a)&GF(b) has be disabled because the latter formula is in fact harder to translate efficiently. * New LTL operators: W (weak until) and its dual M (strong release) - Weak until allows many LTL specification to be specified more compactly. - All LTL translation algorithms have been updated to support these operators. - Although they do not add any expressive power, translating "a W b" is more efficient (read smaller output automaton) than translating the equivalent form using the U operator. - Basic syntactic rewriting rules will automatically rewrite "a U (b | G(a))" and "(a U b)|G(a)" as "a W b", so you will benefit from the new operators even if you do not use them. Similar rewriting rules exist for R and M, although they are less used. * New options have been added to the CGI script for - SVG output - SCC simplifications * Bug fixes: - The precedence of the "->" and "<->" Boolean operators has been adjusted to better match other tools. Spot <= 0.5 used to parse "a & b -> c & d" as "a & (b -> c) & d"; Spot >= 0.6 will parse it as "(a & b) -> (c & d)". - The random graph generator was fixed (again!) not to produce dead states as documented. - Locations in the error messages of the LTL parser were off by one. -- Alexandre Duret-Lutz

15 years

New journal publication

by Didier Verna

Hello, I'm pleased to inform you that my paper entitled "Revisiting the Visitor: the Just Do It Pattern" has just been published in J.UCS., Volume 16, Issue 2, pages 246 -- 271. You can find it here: http://www.jucs.org/jucs_16_2/revisiting_the_visitor_the The abstract is given below: While software design patterns are a generally useful concept, they are often (and mistakenly) seen as ready-made universal recipes for solving common problems. In a way, the danger is that programmers stop thinking about their actual problem, and start looking for pre-cooked solutions in some design pattern book instead. What people usually forget about design patterns is that the underlying programming language plays a major role in the exact shape such or such pattern will have on the surface. The purpose of this paper is twofold: we show why design pattern expression is intimately linked to the expressiveness of the programming language in use, and we also demonstrate how a blind application of them can in fact lead to very poorly designed code. -- Resistance is futile. You will be jazzimilated. Scientific site: http://www.lrde.epita.fr/~didier Music (Jazz) site: http://www.didierverna.com EPITA/LRDE, 14-16 rue Voltaire, 94276 Le Kremlin-Bicêtre, France Tel. +33 (0)1 44 08 01 85 Fax. +33 (0)1 53 14 59 22

15 years

[Lrde] Séminaire Performance et Généricité du LRDE le mercredi 28 avril 2010

by Daniela Becker

La prochaine session du séminaire Performance et Généricité du LRDE (Laboratoire de Recherche et Développement de l'EPITA) aura lieu le mercredi 28 avril 2010 (14h-16h) en Amphi Masters au Kremlin-Bicêtre. Au programme: 14h. Diagrammes de Décision à la Demande (DDoD) --- Alban Linard Les Diagrammes de Décision (DDs) forment une vaste famille de structures de données, qui permettent de représenter et manipuler très efficacement de grandes quantités d'informations. Cependant, parmi les nombreux types de DDs, l'utilisateur est souvent désemparé pour choisir le bon. Souvent, aucun type ne répondant exactement à ce qu'il cherche, l'utilisateur doit faire adapter ses données au type de DDs choisi. Le problème est que chaque type de DDs possède sa propre définition. Il n'existe aucun socle commun qui permette de définir n'importe quel type de DD. Ce problème se reflète au niveau des opérations manipulant les DDs. Celles-ci sont aussi spécifiques à chaque type. Cet exposé présente les Polymorphic Decision Diagrams, un cadre assez général permettant de spécifier de nombreux types de DDs existants. L'utilisateur peut ainsi décrire simplement les DDs correspondant le mieux aux données qu'il souhaite représenter. Ce cadre permet de plus d'ajouter dans la spécification les informations qui permettront de retrouver les performances des types définis jusqu'à présent. Un exemple concret impliquant des loutres permettra de montrer les possibilités offertes par ce cadre. Alban Linard est post-doctorant à l'université de Genève, dans l'équipe "Software Modeling and Verification". Sa thèse s'est déroulée conjointement au LIP6, dans l'équipe Modélisation et Vérification et au LRDE. Il s'intéresse aux Diagrammes de Décision et à leur application dans le model checking. 15h. Architecture logicielle pour des outils génériques en traitement d'images --- Roland Levillain La plupart des frameworks de traitement d'images ne sont pas assez génériques pour garantir une réutilisabilité effective des structures de données et des algorithmes, tout en préservant performances et facilité d'utilisation, et en restant proche de la théorie. Dans cette présentation, nous proposons un cadre logiciel pour le traitement d'images centré sur le paradigme de programmation générique, cherchant à répondre tant aux besoins pratiques que théoriques des scientifiques et des développeurs : la mise au point de méthodes rapides et réutilisables, un niveau de généricité progressif, la possibilité de traiter des ensembles de données volumineux, une gestion de la mémoire automatique et efficace, la vérification statique des types, l'orthogonalité des structures de données et des algorithmes, etc. Cette approche permet aux utilisateurs de concevoir et d'implémenter de nouvelles méthodes délivrées des contraintes habituellement imposées pas les outils logiciels, de pratiquer des expériences inter-domaines, de généraliser certains résultats et de transformer facilement des prototypes en de vraies applications. Roland Levillain est diplômé de l'EPITA (2003) et titulaire d'un Mastère Spécialisé en Signal, Image et Reconnaissance des Formes (SIRF) de l'ENST (2004). Depuis 2005, il travaille à l'EPITA et au Laboratoire de Recherche et Développement de l'EPITA (LRDE) en tant qu'enseignant-chercheur. Ses travaux portent sur le génie logiciel en traitement d'images. Il participe au développement du projet Olena, une plate-forme générique et performante pour le traitement d'images, et poursuit une thèse sur le sujet depuis 2007. -- Daniela Becker

15 years

Séminaire Performance et Généricité du LRDE le mercredi 28 avril 2010

by Thierry GERAUD

Chers collègues, La prochaine session du séminaire Performance et Généricité du LRDE (Laboratoire de Recherche et Développement de l'EPITA) aura lieu le mercredi 28 avril 2010 (14h-16h) en amphi Masters à l'EPITA. Au programme: 14h. Diagrammes de Décision à la Demande (DDoD) --- Alban Linard Les Diagrammes de Décision (DDs) forment une vaste famille de structures de données, qui permettent de représenter et manipuler très efficacement de grandes quantités d'informations. Cependant, parmi les nombreux types de DDs, l'utilisateur est souvent désemparé pour choisir le bon. Souvent, aucun type ne répondant exactement à ce qu'il cherche, l'utilisateur doit faire adapter ses données au type de DDs choisi. Le problème est que chaque type de DDs possède sa propre définition. Il n'existe aucun socle commun qui permette de définir n'importe quel type de DD. Ce problème se reflète au niveau des opérations manipulant les DDs. Celles-ci sont aussi spécifiques à chaque type. Cet exposé présente les Polymorphic Decision Diagrams, un cadre assez général permettant de spécifier de nombreux types de DDs existants. L'utilisateur peut ainsi décrire simplement les DDs correspondant le mieux aux données qu'il souhaite représenter. Ce cadre permet de plus d'ajouter dans la spécification les informations qui permettront de retrouver les performances des types définis jusqu'à présent. Un exemple concret impliquant des loutres permettra de montrer les possibilités offertes par ce cadre. Alban Linard est post-doctorant à l'université de Genève, dans l'équipe "Software Modeling and Verification". Sa thèse s'est déroulée conjointement au LIP6, dans l'équipe Modélisation et Vérification et au LRDE. Il s'intéresse aux Diagrammes de Décision et à leur application dans le model checking. 15h. Architecture logicielle pour des outils génériques en traitement d'images --- Roland Levillain La plupart des frameworks de traitement d'images ne sont pas assez génériques pour garantir une réutilisabilité effective des structures de données et des algorithmes, tout en préservant performances et facilité d'utilisation, et en restant proche de la théorie. Dans cette présentation, nous proposons un cadre logiciel pour le traitement d'images centré sur le paradigme de programmation générique, cherchant à répondre tant aux besoins pratiques que théoriques des scientifiques et des développeurs : la mise au point de méthodes rapides et réutilisables, un niveau de généricité progressif, la possibilité de traiter des ensembles de données volumineux, une gestion de la mémoire automatique et efficace, la vérification statique des types, l'orthogonalité des structures de données et des algorithmes, etc. Cette approche permet aux utilisateurs de concevoir et d'implémenter de nouvelles méthodes délivrées des contraintes habituellement imposées pas les outils logiciels, de pratiquer des expériences inter-domaines, de généraliser certains résultats et de transformer facilement des prototypes en de vraies applications. Roland Levillain est diplômé de l'EPITA (2003) et titulaire d'un Mastère Spécialisé en Signal, Image et Reconnaissance des Formes (SIRF) de l'ENST (2004). Depuis 2005, il travaille à l'EPITA et au Laboratoire de Recherche et Développement de l'EPITA (LRDE) en tant qu'enseignant-chercheur. Ses travaux portent sur le génie logiciel en traitement d'images. Il participe au développement du projet Olena, une plate-forme générique et performante pour le traitement d'images, et poursuit une thèse sur le sujet depuis 2007. Pour plus de renseignements, consultez http://seminaire.lrde.epita.fr/. L'entrée du séminaire est libre. Merci de bien vouloir diffuser cette information le plus largement possible.

15 years

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

Annonce April 2010