Re: [Transformers] Vérification des types pour c-grammar.

spip <spip@lrde.epita.fr> writes:
Bonjour,
Je mail ici ce dont je n'ai pas eu le temps de parler à la réunion ce matin pour manque de temps. Après l'effort commun fournit sur c-grammar, je me posais la question suivante:
Ne serait-il pas préférable de commencer par le typechecking sur la grammaire du C plutot que sur celle du C++ ?
La grammaire du C fonctionne déjà avec les grammaires attribuées, ce qui est la voie qui doit être empruntée ! Ensuite la grammaire étant moins ambigue, ce sera plus simple pour expérimenter avant de s'attaquer au gros tank pour le C++.
Mais la vraie question est : implémenter la vérification des types sur la grammaire du C a t'elle un sens ? est ce necessaire ? est ce juste un luxe inutile ?
Perso, je pense que ça ne peut être que bénéfique pour une première expérimentation du "mariage" parsing/désambiguisation et une nouveauté en plus pour la 0.2.
Any suggestion ? ;-)
We need it, but it is not so important for 0.2. If it can be done, do it. Else it can be done for the 0.3 some weeks or month after. -- Valentin David valentin@lrde.epita.fr

"De" == De Nazareth, Jesus <valentin@lrde.epita.fr> writes:
We need it, but it is not so important for 0.2. If it can be done, do it. Else it can be done for the 0.3 some weeks or month after.
+1. Also, I think typing C++ is more urgent than typing C.
participants (2)
-
Akim Demaille
-
valentin@lrde.epita.fr