Nicolas Burrus <burrus_n@epita.fr> writes:

Astrid Wang <wang_a@epita.fr> writes:

...

Est-il vraiment possible de compiler Swilena avec les options d'optimisation ?

J'imagine bien qu'avec CXXFLAGS='-Wall -W -O0 -g', ça passe sans problème, mais avec les options par défaut, il n'y a pas moyen, je reste scotchée sur :

make[5]: Entering directory `bibi/oln/tools/swilena/python' if g++ -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I../../.. -I /usr/include/python2.3/ -I./../src -DOLN_EXCEPTIONS -I../../../metalic -I../../../metalic -I../../../integre -I../../../integre -I../../../olena -I../../../olena -O3 -finline-limit-1500 -MT swilena_morpho1d_wrap.o -MD -MP -MF ".deps/swilena_morpho1d_wrap.Tpo" \ -c -o swilena_morpho1d_wrap.o `test -f 'swilena_morpho1d_wrap.cxx' || echo './'`swilena_morpho1d_wrap.cxx; \ then mv -f ".deps/swilena_morpho1d_wrap.Tpo" ".deps/swilena_morpho1d_wrap.Po"; \ else rm -f ".deps/swilena_morpho1d_wrap.Tpo"; exit 1; \ fi

... depuis un certain temps déjà.

En fait, je voudrais juste savoir si c'était la peine que j'attende jusqu'à après-demain ou si je ferais mieux de laisser tomber et de faire autrement.

Euh, laisse tomber :) En fait, -O2 est un bon rapport qualite/prix pour swilena je crois.

C'est fait :) Mais pourquoi ne pas changer les options de compilation pour swilena ? Il me semble pourtant que ce répertoire dispose de son propre configure.ac. Il y a une vraie raison à cela, ou bien ? En ce qui concerne le reste d'Olena, il n'est pas facile non plus de mener la compilation jusqu'au bout avec les options par défaut sans que gcc ne se fasse tuer une ou deux fois :( -- astrid