Olena

Download

olena@lrde.epita.fr

August 2004

2 participants
2 discussions

[sondage] utilisation d'olena
by Thierry GERAUD 08 Sep '04

08 Sep '04

les ing1 qui ont utilisé olena ont répondu au sondage que vous trouverez en fin de message. voici une synthèse des réponses : La prise en main d'olena vous a semblé : Très facile 1 Facile 3 Plutôt facile Plutôt difficile 1 Difficile Très difficile Au final, quelle est votre impression sur olena ? Très favorable 2 Favorable 3 Plutôt favorable Plutôt défavorable Défavorable Très défavorable Facilité d'utilisation : Très bonne 3 Bonne 1 Plutôt bonne Plutôt mauvaise 1 Mauvaise Très mauvaise Documentation : Très bonne 1 Bonne Plutôt bonne 2 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise 1 Très mauvaise Lisibilité des messages d'erreur : Très bonne Bonne 2 Plutôt bonne 2 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise Très mauvaise Facilité de développement : Très bonne Bonne 4 Plutôt bonne 1 Plutôt mauvaise Mauvaise Très mauvaise Légèreté du processus de prototypage : Très bonne Bonne Plutôt bonne 4 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise Très mauvaise Qualité de la distribution : Très bonne Bonne 1 Plutôt bonne 1 Plutôt mauvaise Mauvaise Très mauvaise ================================================= Questionnaire « utilisateur d'olena » PARTIE 1 --------- Aviez-vous déjà utilisé un outil de manipulation d'images ? (ce peut être une bibliothèque ou un logiciel de retouche d'images ou de création artistique) _ Oui /_/ Non /_/ Si oui, lequel/lesquels : ...................................... Aviez-vous déjà utilisé un outil de traitement d'images ? (tout sauf un logiciel de retouche d'images ou de création artistique) _ Oui /_/ Non /_/ Si oui, lequel/lesquels : ...................................... Aviez-vous déjà utilisé une bibliothèque de traitement d'images ? NB : bibliothèque = collection de routines = pas un outil interactif. _ Oui /_/ Non /_/ Si oui, laquelle/lesquelles : .................................. La prise en main d'olena vous a semblé : _ Très facile /_/ Facile /_/ Plutôt facile /_/ Plutôt difficile /_/ Difficile /_/ Très difficile /_/ Si votre réponse comporte « difficile », pourquoi ? (justifiez-vous) .................................................................... .................................................................... .................................................................... Au final, quelle est votre impression sur olena ? Très favorable /_/ Favorable /_/ Plutôt favorable /_/ Plutôt défavorable /_/ Défavorable /_/ Très défavorable /_/ Si votre réponse comporte « défavorable », pourquoi ? (justifiez-vous) .................................................................... .................................................................... ...................................................................... PARTIE 2 Il s'agit de cocher une case par colonne dans le tableau ci-dessous pour donner votre appréciation concernant différents aspects d'olena. Lisez tout d'abord svp les précisions qui sont données sous le tableau. ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ |Facilité|Documen-|Lisibilité|Facilité|Légèreté|Qualité| |utilisaO|tation |des msgs |de dév. |du proto|distrib| appréciation | (*1) | (*2) |d'err (*3)| (*4) | (*5) | (*6) | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Très bonne | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Bonne | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Plutôt bonne | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Plutôt mauvaise| | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Mauvaise | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Très mauvaise | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ (*1) Facilité d'utilisation. Il s'agit d'évaluer le niveau de simplicité d'utilisation d'olena par une personne qui connaît plutôt bien le C (mais qui a un peu de mal avec les pointeurs) et qui sait ce qu'est une classe et un appel de méthode en C++. On considère uniquement l'aspect « utilisateur d'une bibliothèque » (il n'est pas question ici de suggérer qu'une interface homme-machine serait utile pour un utilisateur non informaticien). (*2) Documentation. Il s'agit d'évaluer la clarté et la complétude de la documentation. On souhaite donc répondre à la question : « est-ce que la documentation est ok ? » (*3) Lisibilité des messages d'erreur. En C++, certains messages d'erreur sont obscurs pour un débutant ; passé ce stade d'initiation au langage et à un compilateur, on connaît alors les messages d'erreur usuels. Il reste alors les messages d'erreur que vous pouvez obtenir avec olena et qui ne sont dû qu'à olena. Par exemple : un appel à une routine avec un mauvais argument entraîne un message qui fait apparaître la signature de la routine d'olena => si cette signature est trop complexe, l'utilisateur sera dérouté. Le but de l'évaluation est ici d'apprécier la difficulté relative de la lisibilité des erreurs liées à une mauvaise utilisation d'olena par rapport à la lisibilité des erreurs liées à une mauvaise utilisation de la bibliothèque standard du C++ (la « STL »). (*4) Facilité de développement. On considère maintenant qu'il y a pas dans olena le traitement que vous devez réaliser (ce traitement est très spécifique à votre problème, ce n'est pas un opérateur « classique » de traitement). Il vous faut donc écrire par vous-même ce traitement : pour chaque point qui vérifie une propriété, regarder ses voisins, etc. Olena fournit des outils pour développer : des classes utilitaires (point, itérateurs, etc.), des méthodes (ima.size(), p.row(), etc.) et des routines (l'op + dans « pp = p + dp » par exemple). Il s'agit d'évaluer ici la facilité de développement grâce à ces outils. (*5) Légèreté du processus de prototypage. Vous êtes en phase de recherche d'une solution à un problème de reconnaissance des formes ; vous devez donc expérimenter, c'est-à-dire, faire des allers-retours incessants entre : « développement » d'une chaîne de traitement (en C++ avec des appels à olena), « test » de cette chaîne sur des images et matage des résultats, « modification » du code pour tenter d'améliorer les résultats, etc. La compilation en C++ est beaucoup plus lente qu'en C mais, pire, à cause d'olena elle est encore plus lente. Il s'agit d'exprimer ici votre degré de satisfaction (ou d'insatisfaction) lié à l'utilisation l'olena pour expérimenter des chaînes de traitement. (*6) Qualité de la distribution. Olena est distribué sur l'Internet sous licence GPL et sous la forme d'un fichier-archive compressé (.tar.gz) avec les outils classiques d'installation d'un tel projet (configure, make). Il s'agit ici d'évaluer la qualité de cette distribution.

4 11

[sondage] utilisation d'olena
by Thierry GERAUD 31 Aug '04

31 Aug '04

version mise à jour du sondage (par rapport à mon post précédent, il y a eu trois nouvelles réponses) $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ les ing1 qui ont utilisé olena ont répondu au sondage que vous trouverez en fin de message. voici une synthèse des réponses : --------------------------------- pour moyenner, j'ai étiqueté les appréciations par les lettres suivantes. A : le must B : positif C-D : limite entre plutôt positif et plutôt négatif E : négatif F : nul de la meilleure évaluation à la pire, on trouve... Facilité d'utilisation : B+ Impression générale : B+ Documentation : B Prise en main d'olena : B- Facilité de développement : B- Lisibilité des msgs d'err : C+ Légèreté du prototypage : C+ Qualité de la distribution : D+ voici un comptage des réponses : -------------------------------- La prise en main d'olena vous a semblé : Très facile 1 Facile 5 Plutôt facile 1 Plutôt difficile 1 Difficile Très difficile Au final, quelle est votre impression sur olena ? Très favorable 2 Favorable 5 Plutôt favorable 1 Plutôt défavorable Défavorable Très défavorable Facilité d'utilisation : Très bonne 3 Bonne 3 Plutôt bonne 1 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise Très mauvaise Documentation : Très bonne 3 Bonne 1 Plutôt bonne 2 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise 1 Très mauvaise Lisibilité des messages d'erreur : Très bonne Bonne 2 Plutôt bonne 5 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise Très mauvaise Facilité de développement : Très bonne Bonne 6 Plutôt bonne 2 Plutôt mauvaise Mauvaise Très mauvaise Légèreté du processus de prototypage : Très bonne Bonne 1 Plutôt bonne 4 Plutôt mauvaise 1 Mauvaise 2 Très mauvaise Qualité de la distribution : Très bonne Bonne 1 Plutôt bonne 1 Plutôt mauvaise 3 Mauvaise Très mauvaise ================================================= Questionnaire « utilisateur d'olena » PARTIE 1 --------- Aviez-vous déjà utilisé un outil de manipulation d'images ? (ce peut être une bibliothèque ou un logiciel de retouche d'images ou de création artistique) _ Oui /_/ Non /_/ Si oui, lequel/lesquels : ...................................... Aviez-vous déjà utilisé un outil de traitement d'images ? (tout sauf un logiciel de retouche d'images ou de création artistique) _ Oui /_/ Non /_/ Si oui, lequel/lesquels : ...................................... Aviez-vous déjà utilisé une bibliothèque de traitement d'images ? NB : bibliothèque = collection de routines = pas un outil interactif. _ Oui /_/ Non /_/ Si oui, laquelle/lesquelles : .................................. La prise en main d'olena vous a semblé : _ Très facile /_/ Facile /_/ Plutôt facile /_/ Plutôt difficile /_/ Difficile /_/ Très difficile /_/ Si votre réponse comporte « difficile », pourquoi ? (justifiez-vous) .................................................................... .................................................................... .................................................................... Au final, quelle est votre impression sur olena ? Très favorable /_/ Favorable /_/ Plutôt favorable /_/ Plutôt défavorable /_/ Défavorable /_/ Très défavorable /_/ Si votre réponse comporte « défavorable », pourquoi ? (justifiez-vous) .................................................................... .................................................................... ...................................................................... PARTIE 2 Il s'agit de cocher une case par colonne dans le tableau ci-dessous pour donner votre appréciation concernant différents aspects d'olena. Lisez tout d'abord svp les précisions qui sont données sous le tableau. ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ |Facilité|Documen-|Lisibilité|Facilité|Légèreté|Qualité| |utilisaO|tation |des msgs |de dév. |du proto|distrib| appréciation | (*1) | (*2) |d'err (*3)| (*4) | (*5) | (*6) | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Très bonne | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Bonne | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Plutôt bonne | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Plutôt mauvaise| | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Mauvaise | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ Très mauvaise | | | | | | | ---------------+--------+--------+----------+--------+--------+-------+ (*1) Facilité d'utilisation. Il s'agit d'évaluer le niveau de simplicité d'utilisation d'olena par une personne qui connaît plutôt bien le C (mais qui a un peu de mal avec les pointeurs) et qui sait ce qu'est une classe et un appel de méthode en C++. On considère uniquement l'aspect « utilisateur d'une bibliothèque » (il n'est pas question ici de suggérer qu'une interface homme-machine serait utile pour un utilisateur non informaticien). (*2) Documentation. Il s'agit d'évaluer la clarté et la complétude de la documentation. On souhaite donc répondre à la question : « est-ce que la documentation est ok ? » (*3) Lisibilité des messages d'erreur. En C++, certains messages d'erreur sont obscurs pour un débutant ; passé ce stade d'initiation au langage et à un compilateur, on connaît alors les messages d'erreur usuels. Il reste alors les messages d'erreur que vous pouvez obtenir avec olena et qui ne sont dû qu'à olena. Par exemple : un appel à une routine avec un mauvais argument entraîne un message qui fait apparaître la signature de la routine d'olena => si cette signature est trop complexe, l'utilisateur sera dérouté. Le but de l'évaluation est ici d'apprécier la difficulté relative de la lisibilité des erreurs liées à une mauvaise utilisation d'olena par rapport à la lisibilité des erreurs liées à une mauvaise utilisation de la bibliothèque standard du C++ (la « STL »). (*4) Facilité de développement. On considère maintenant qu'il y a pas dans olena le traitement que vous devez réaliser (ce traitement est très spécifique à votre problème, ce n'est pas un opérateur « classique » de traitement). Il vous faut donc écrire par vous-même ce traitement : pour chaque point qui vérifie une propriété, regarder ses voisins, etc. Olena fournit des outils pour développer : des classes utilitaires (point, itérateurs, etc.), des méthodes (ima.size(), p.row(), etc.) et des routines (l'op + dans « pp = p + dp » par exemple). Il s'agit d'évaluer ici la facilité de développement grâce à ces outils. (*5) Légèreté du processus de prototypage. Vous êtes en phase de recherche d'une solution à un problème de reconnaissance des formes ; vous devez donc expérimenter, c'est-à-dire, faire des allers-retours incessants entre : « développement » d'une chaîne de traitement (en C++ avec des appels à olena), « test » de cette chaîne sur des images et matage des résultats, « modification » du code pour tenter d'améliorer les résultats, etc. La compilation en C++ est beaucoup plus lente qu'en C mais, pire, à cause d'olena elle est encore plus lente. Il s'agit d'exprimer ici votre degré de satisfaction (ou d'insatisfaction) lié à l'utilisation l'olena pour expérimenter des chaînes de traitement. (*6) Qualité de la distribution. Olena est distribué sur l'Internet sous licence GPL et sous la forme d'un fichier-archive compressé (.tar.gz) avec les outils classiques d'installation d'un tel projet (configure, make). Il s'agit ici d'évaluer la qualité de cette distribution.

1 0